mercoledì 14 ottobre 2015

Di Maio e le castronerie sull'immunità parlamentare



Di Maio dice di voler togliere l’immunità parlamentare ai deputati. Tale affermazione (non nuova fra i cinque stelle), è arrivata poco dopo aver criticato nel talk show di Giovanni Floris la riforma costituzionale del Senato, che porterebbe i consiglieri regionali a Palazzo Madama, offrendogli l’immunità parlamentare. Essendo la classe politica più corrotta (vedi i vari scandali a livello regionale), Di Maio vede nell’immunità “regalata” a costoro un grave pericolo per la democrazia.
Di qui è arrivato a dire che bisogna togliere ogni protezione ai parlamentari, perché “è giunta l’ora che i politici vadano in galera”. Quello che Di Maio non sa è che (oltre al fatto che siamo in una democrazia parlamentare, e dunque i tre poteri sono DIVISI e nessuno può prevalere sull’altro), è anche che i politici ci vanno in prigione. 

Citando Wikipedia, che riprende dall’articolo 68 della Costituzione Italiana:

“È quindi consentito: sottoporre ad indagini i parlamentari senza richiedere l'autorizzazione della Camera di appartenenza, arrestare il parlamentare in presenza di una sentenza irrevocabile di condanna e mettere in arresto il parlamentare nel caso in cui sia colto nell'atto di commettere un reato per cui è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza. Mentre non è consentito all'autorità giudiziaria, senza la preventiva autorizzazione della Camera: sottoporre a perquisizione personale o domiciliare il parlamentare, arrestare o privare della libertà personale il membro del Parlamento ad eccezione di una sentenza irrevocabile o della flagranza, e procedere ad intercettazioni delle conversazioni o comunicazioni e a sequestro della corrispondenza”.

Insomma, caro Di Maio, l’Italia avrà tanti problemi, ma questo dell’immunità non può essere definito tale. Trovo che il suo ragionamento sia di una pericolosità inaudita, perché vedrebbe una nefasta commistione fra il braccio giudiziario e quello esecutivo-legislativo. E la trovo anche una trovata stupida ed inutile, dato che un parlamentare può essere arrestato, previa da autorizzazione a procedere da parte della Camera.
La colpa non è delle leggi, ma in questo caso di chi vota o meno l'autorizzazione a procedere. E (non) mi meraviglio che un esponente autorevole delle istituzioni come lei respinga queste considerazioni, perché l’importante, oggi, nel 2015, è creare una classe politica nuova, che possa essere sfiduciata in modo secco alle elezioni. Se un mio parlamentare non ha autorizzato a procedere nei confronti di colui che ritengo un criminale, non avrà più il mio voto. Sarà passato troppo tempo? Intanto la democrazia è salva.

Twitter: @fedescony
Instagram: fede.scony


venerdì 9 ottobre 2015

Lo schifoso attacco contro Marino: come quando e perché è caduto.



Quello che è accaduto e sta accadendo al Sindaco di Roma Ignazio Marino, dal mio punto di vista, è vergognoso. Oltre allo schifoso attacco mediatico perpetrato nei suoi confronti dalla stragrande maggioranza dei media italiani, è stupefacente come si stia indirizzando l’opinione pubblica verso la menzogna. Ogni presunto scandalo di Ignazio Marino è stato categoricamente e con le prove smentito dai fatti, compreso quello sul viaggio in America, dove nella jihad anti-Marino non è stato risparmiato neanche il Santo Padre. Ora è arrivato il momento degli scontrini, e si sta facendo passare il messaggio che Marino, senza ombra di dubbio, abbia frodato la cittadinanza e abbia mangiato a spese dei contribuenti romani. Fatto salvo che quando era Alemanno ad essere accusato di fare cose del genere nessun giornale nazionale ci si era accanito così morbosamente (ma avrò modo più avanti di parlare del ruolo purtroppo fondamentale che ha avuto il PD nell’intera vicenda), trovo semplicemente assurdo che si accusi un uomo di un reato, dandolo per oggettivo senza arrivare a sentenza. Si sa che in questo paese siamo pronti a mettere sulla forca chiunque, spesso per sfogarsi dei propri problemi personali, senza ascoltare nessuno e senza aspettare.  Pur di andare contro il primo cittadino, testate nazionali come Repubblica hanno dato retta alle parole di un oste romano (memoria d’elefante, così bravo che si era ricordato di cose accadute due anni prima – ma tutto può accadere), mentre il Corriere della Sera ed altri hanno riportato le smentite “ufficiali” da parte di tutti i presunti ospiti di Marino. A destare attenzione è stata la decisione da parte dell’ex chirurgo di ‘regalare’, per altri ‘restituire’ alla città i 20.000 euro di spese per rappresentanza (che hanno fruttato almeno 2 milioni per restaurare monumenti romani). Una mossa politicamente sbagliata, su questo non c’è dubbio, ma anche di ciò ne parlerò più avanti.


Detto questo, persino molti dei mariniani (pur non rinnegandolo) si sono convinti del fatto che sì, ha rubato, ma ha rubato ‘poco’. Se ciò fosse confermato dalla giustizia, infatti Marino avrebbe ‘rubato’ solo poche centinaia di euro. La procura indaga, ma un risultato, ovviamente, ancora non è uscito fuori. Tutti però sono già pronti col fucile spianato contro Marino, lo erano quando fu il momento di Berlusconi (che in effetti è stato poi condannato, e porta con sé una situazione imparagonabile con quella di Marino), e lo fanno a maggior ragione adesso. In uno stato di diritto un uomo è innocente fino a prova contraria, ma non per i giustizialisti, che pretendono che la politica sia fatta da marziani- non umani (toh guarda un po’ il caso, ho detto ‘marziano’) e che quindi non si debba arrivare a sentenza (ogni accusa diventa reale se supportata da misere prove secondo costoro). Dunque per concludere: aspettare no? No, perché è più comodo assecondare la pancia e sottomettere il cervello, la giornata è troppo impegnativa, non possiamo metterlo k.o.


Durante queste prime righe ho spesso ‘rimandato’ a dopo. Ecco il ‘dopo’. Avrei un paio di cose da dire sul Partito Democratico, che ancora una volta si è dimostrato essere un’accozzaglia di interessi non coerenti fra di loro. Un partito che lascia per strada un proprio iscritto, ex-senatore e sindaco della capitale d’Italia non è degno di essere chiamato tale. L’attacco dei media è stato possibile per questo motivo: nessuno difendeva Marino, neanche i suoi. Eppure di modi ce n’erano, eccome, ma non conveniva. E’ ovvio che le opposizioni cerchino in tutti i modi di delegittimare un proprio avversario politico, come biasimarli, ma quando i proiettili vengono dai tuoi stessi amici, allora c’è poco da fare. Perché durante il caso De Luca l’intellighenzia del partito si è mossa (giustamente) in modo repentino per fermare tutto, mentre per Marino questo non è mai accaduto? Fa pensare, perché il caso De Luca era, ed è, più grave rispetto a quello del sindaco di Roma. Nessuno si è mosso per ricordare tutto quello che stava facendo Marino per la capitale (l’elenco esaustivo e completo verrà messo alla fine dell’articolo). Per concludere: nel Partito Democratico non ci si dimette per cose ben più gravi, Marino per due scontrini è costretto a lasciare un lavoro faticoso interrotto a metà.


Ignazio Marino non è un buon politico. Non è certamente un Frank Underwood, non è certamente un Matteo Renzi. Dal mio punto di vista è un ottimo amministratore, con delle idee chiare che possono non essere accettate da tutti (ma Marino è stato votato ed eletto dopo due votazioni appena due anni fa). Se è vero che l’immagine conta, è anche vero che la politica del secolo scorso non ha più senso di esistere, almeno a livello locale. Ma se Marino non si è mosso bene politicamente, devo dire che neanche le opposizioni si sono mosse alla perfezione. Il Movimento Cinque Stelle è per sua natura anti-istituzionale, anti-sistema. Marino anche è stato sempre considerato un ‘marziano’, e a suo modo un ‘anti-sistema’ (uno che si mette contro Manlio Cerroni, padrone assoluto della mondezza romana da cinquanta anni, che combatte l’abusivismo e tocca privilegi non può che essere definito tale – oltre che cittadino onesto). Bastava solo che Marino si mettesse in modo netto e preciso (non lo ha fatto, altro errore) contro la dirigenza PD e sarebbe passato quasi da eroe. Non lo ha fatto, ma neanche i cinque stelle hanno mai voluto portare dalla loro un personaggio che avrebbe fatto molto comodo. Si sono comportati allo stesso identico modo del Partito Democratico (e non è certo un complimento, soprattutto fatto a loro), per pure “interesse bottegaio” di puntare alla poltrona capitolina (parole non mie, ma di un sostenitore pentastellato).


Marino non è mai stato apprezzato perché “non simpatico”, perché “genovese”, perché “testardo” (ed io aggiungo "senza potere territoriale", ma temo di andare incontro a qualcosa di pericoloso). Quando ad essere simpatici si vincevano le elezioni governando male, le cose non stavano bene, mentre adesso è diventato un elemento imprescindibile ed essenziale per andare avanti e poter amministrare una città. Preferisco un antipatico amministratore che un simpatico politico. Per fortuna dalla mia ci sono anche il sindaco di New York e quello di Parigi. 


Cosa aggiungere? Nient’altro. Ai posteri l’ardua sentenza, e ci sarà da avere rimpianti. Molti.

(Tanto per rispondere a chi, mascherando il puro intento denigratorio nei confronti di Marino, alla fine di ogni dibattito sul sindaco, come ultimo argomento sfodera il: "Ma non ha fatto niente per Roma")

P.S: ringrazio il gruppo "Io sto col sindaco Marino" per l'aiuto che mi hanno dato in queste settimane, fra elenchi e supporto morale.

1) ha chiamato la Guardia di Finanza il primo giorno che si è insediato [http://www.ilmessaggero.it/…/mafia_ca…/notizie/1397801.shtml - sua dichiarazione mai smentita da nessuno]
2) ha risparmiato 120 milioni ogni anno solamente confrontando le spese allegre del comune con i prezzi di mercato come, per esempio, pagare 4800€ ogni pc ai soliti noti [http://www.ilfattoquotidiano.it/…/roma-capitale-pi…/1051639/]
3) ha portato e continua a portare al Procuratore Pignatone tutta la documentazione in possesso dell’Amministrazione comunale consentendo così di dare una svolta importante alle indagini di Mafia Capitale.
4) ha chiuso Malagrotta dopo 30 anni evitando così pesantissime sanzioni dall'Europa e tornando ad accedere nuovamente ai fondi europei [https://it.wikipedia.org/wiki/Malagrotta]
5) Ha indetto un bando internazionale per la raccolta rifiuti portando ad oggi la differenziata al 43% (prima non esisteva) [http://www.adnkronos.com/…/roma-ama-volta-pagina-via-prima-…]
6) ha riaperto i cantieri della metro C, nel 2013 la talpa era ferma, in 2 anni ha 21 fermate in più [http://roma.repubblica.it/…/2…/06/29/news/metro_c-117927398/]
7) ha identificato un nuovo centro per i rifiuti, a settembre apre Rocca Cencia per la trasformazione dell'umido a impatto zero e senza odori [http://www.comune.roma.it/wps/portal/pcr…]
8) ha messo a capo dei vigli un poliziotto facendo infuriare quella lobby potentissima dei vigili, gli ha tolto i privilegi, li ha denunciati il 31/12 e ha messo la turnazione dei dirigenti comunali. [http://www.ilmessaggero.it/…/vigili_ro…/notizie/337856.shtml]
9) ha cacciato l'AD di AMA poi arrestato con Mafia Capitale [http://www.ecoreport.tv/marino-infuriato-annuncia-nuovi-ve…/]
10) ha cacciato in ATAC tutti gli assunti da Alemanno imbucati in ufficio e li ha mandati a fare i controllori [[http://www.dagospia.com/…/conto-parentopoli-alemanno-marino…]
11) ha messo un magistrato alla trasparenza [https://www.comune.roma.it/wps/portal/pcr…]
12) ha mandato le ruspe a Ostia liberando gli accessi al mare dove da anni TUTTI facevano finta di non sapere che comandava la mafia degli Spada e dei Fasciani [http://roma.corriere.it/…/mafia-capitale-ostia-ruspe-abbatt…]
13) ha, in soli 6 mesi portato all 90% il raddoppio della Prenestina (in 6 ANNI avevano realizzato solo il 40%) [http://roma.corriere.it/…/via-prenestina-bis-marino-prima-l…]
14) ha pedonalizzato i fori e il tridente.[vuoi davvero la fonte di questa notizia?]
15) ha eliminato i camion bar dal centro storico restituendo Roma al suo fascino naturale. [e di questa?]
16) ha valorizzato i fori con le luci del premio Oscar Vincenzo Storaro e gli spettacoli multimediali di Piero Angela e Paco Lanciano in attivo già dal primo anno. [http://roma.repubblica.it/…/si_accendono_i_fori_e_la_luce_…/] [http://www.romatoday.it/…/fori-imperiali-piero-angelo-foro-…]
17) ha riportato in attivo il teatro dell'opera [http://www.ilmessaggero.it/…/teatro_de…/notizie/823637.shtml]
18) ha portato ingenti investimenti nella cultura anche da parte dei privati. [http://www.artribune.com/…/ignazio-marino-e-i-mecenati-ame…/]
19) ha fatto rimuovere migliaia di cartelloni abusivi e ha vietato le pubblicità a sfondo sessista. [http://www.romatoday.it/…/piano-regolatore-cartelloni-sinda…] [http://www.lettera43.it/…/roma-marino-stop-alle-pubblicita-…]
20) Sta pagando circa un miliardo di debiti che si è ritrovato appena insediato.
21) ha fatto il bilancio di previsione a inizio anno e non alla fine o addirittura l'anno successivo come avveniva in precedenza. [http://www.huffingtonpost.it/…/rimpasto-giunta-marino-lasci…]
22) ha stabilito nuove regole più stringenti per il bando degli appalti e l'affidamento di lavori pubblici. [http://www.ansa.it/…/mafia-roma-incontro-marino-cantone_683…]
23) ha portato alla riduzione del tempo di apertura degli sportelli della metro, riducendo così il numero di ingressi senza biglietto. [http://roma.corriere.it/…/marino-sull-atac-prima-pensare-au…]
24) ha sperimentato (sulla linea B1) la timbratura del biglietto in uscita dalla metro come ulteriore incentivo a timbrarlo. [http://www.ilmessaggero.it/…/metro_rom…/notizie/469779.shtml]
25) ha comprato nuovi cassonetti della spazzatura, che quelli che abbiamo ora sono in leasing a un prezzo astronomico. [http://www.ansa.it/…/giubileoin-arrivo-10mila-cesti-rifiuti…]
26) ha sostituito l'illuminazione della città con le lampadine al LED [http://illuminazione-luce-led.it/roma-sceglie-il-ledsarann…/]
27) ha previsto per l'estate il rifacimento delle principali arterie stradali. [fatti un giro OVUNQUE e vedrai lavori]
28) ha finanziato il progetto per la realizzazione del GRAB (poi bloccato dall'ultimo assessore Esposito) [http://www.lapresse.it/…/roma-marino-premio-a-progetto-grab…]
29) ha ristrutturato tutta una serie di monumenti (Colosseo, Fontana di Trevi, Barcaccia, Piazza 4 Fontane, ecc.). [fonte anche qui o ogni tanto vai al centro?]
30) ha varato un nuovo piano per i ripetitori con lo scopo di ridurre l'inquinamento da elettrosmog. [http://www.cinquequotidiano.it/…/comune-roma-si-al-regolam…/]
31) creato per la prima volta il registro unioni civili, trascrizione matrimoni tra persone omosessuali contratti all'estero, progetti contro il bullismo omofobico. [questa la saprai già, spero]
32) ha finalmente varato un nuovo PGTU. [http://www.comune.roma.it/wps/portal/pcr…] [se non sai cosa è, te lo cerchi]
33) ha messo 300 spazzini in più nelle strade [http://www.askanews.it/…/roma-pulita-arrivano-300-spazzini-…]
34) ha messo il gps alle spazzatrici (Prima non avevano nemmeno un percorso stabilito da percorrere) [http://www.amaroma.it/…/3255-al-via-tracciamento-veicoli-pe…]
35) ha indetto una gara europea trasparente mettendo 1000 nuovi appartamenti a disposizione dell'assistenza alloggiativa temporanea [http://www.amaroma.it/…/3255-al-via-tracciamento-veicoli-pe…]
36) ha cancellato 20 milioni di potenziali metri cubi di cemento per 160 proposte di nuove urbanizzazioni che si sarebbero riversati su 2300 ettari di Agro romano. [http://roma.fanpage.it/terre-pubbliche-ai-giovani-agricolt…/]
37) ha cancellato altri 5 milioni di metri cubi di cemento, all’Ex Snia, al Casilino [https://www.comune.roma.it/wps/portal/pcr…]
38) ha revocato la delibera sulla valorizzazione delle caserme e ridotto i volumi in altre delibere come quella della ex fiera, da 93 mila mq a 67.500 mq. [http://roma.repubblica.it/…/dalla_difesa_al_comune_in_arri…/]
39) ha individuato 743 occupanti di case pubbliche sprovvisti dei titoli per abitarle perché occupanti abusivi, oppure proprietari di immobili o con redditi superiori ai limiti. [http://roma.fanpage.it/case-popolari-individuati-743-inqui…/]
BONUS: http://www.ignaziomarino.it/valutazione-fitch/ - l’Agenzia di rating Internazionale che alza il “punteggio” di Roma da negativo a stabile. In soli due anni.